Muinainen Suomi

Hesari arvioi Janne Saarikiven kirjan:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009 ... 2U9IJ6Nziw

Paitsi ettei arvioikaan, vaan puhuu vain Jannesta, ja tulee kuva kuin toimittaja ei olisi koko kirjaa edes nähnyt. Saarikivi vastaa julkisessa Facebook-päivityksessä:
"Olen itse tehnyt aika paljon kritiikkejä, ja lukenut niitä vielä enemmän. Matkan varrella on syntynyt käsitys siitä, mikä kritiikissä - positiivisessa tai negatiivisessa, samapa se - voisi olla minimivaatimus. Esimerkiksi sellainen, että kriitikko kykenee kohtuullisen oikein kuvaamaan teoksen teeman ja sisällön, asettamaan sen kontekstiinsa ja onnistuu käsittelemään TEOSTA sen sijaan, että käsittelisi kirjoittajan oletettua persoonaa tai omia ennakkoluulojaan ja mieltymyksiään. Näin ei aina tapahdu, ja silloin on todella syytä kritisoida kritiikkiä. Nyt HS:n "kritiikki" ei ylitä edes tätä alinta mahdollista rimaa."
[url]https://www.facebook.com/janne.saarikivi.7/posts/pfbid02hz3xYmeVFDPKk58wqxraxosymHMrUR94vEThQ9PRUtn3yS66UqaSWKWqdgmb7dgol?__cft__[0]=AZXOPFZafp07MYUF2YUQFTfTwd5-3wzl0FlDMzV06CgvIr4jRpPl89mh8xsRt6MqQUm0kVUqNzc9ZKyRGzYEoDeY9IgDJSsyqc0YLrBTj8tfSOPv6se88HkJIyrkjjy7Kp4WhS0fwj0dnUOxzM0_2IVnJs2tsbqGfc8npWkpPxtxIQ&__tn__=%2CO%2CP-R[/url]
(Linkin kulmasulkeet näköjään katkaisevat linkin vaikka sen koodaisi URLiksi.)

Saarikiven kirjan kritiikki on minusta lähinnä kyynistä Saarikiven maailmankuvan ja elämäntavan hämmästelyä. Ja miksipä ei: toimittajan kuplassa tietysti se, mitä sovinnaisen idealismin pohjalta viestitään, eroaakin ymmärrettävästi paljonkin siitä, mihin elämänkokemuksen pohjalta oikeasti uskotaan. Ylivoimainen läntinen markkinatalouskoneistohan toimii pitkälti englannin varassa, ei pohjoissaamen. Venäjää puhuvat jopa yrittävät varsin kyseenalaisin keinoin vastustaa tämän koneistoiston levittäytymistä (, koska siitäkin Ukrainan sodassa on kysymys.) Eikö intellektuellille riitä se, että pukeutuu hassusti kuten Klinge? Mihin suomea, pohjoissaamea ja venäjää oikeasti tarvitaan, koska englanti?

"Saarikivi on kielitieteilijä, joka on työskennellyt professorina esimerkiksi Helsingin yliopistossa. Hän hallitsee lukuisia eri kieliä pohjoissaamesta venäjään.

...Kirjan loppuun on jätetty edellisen teoksen tapaan kielipoliittisen manifestin makua. Saarikivi on kyllästynyt englannin kielen ylivaltaan ja näkee sen leviämisen osana kapitalismia, mitä se ilman muuta onkin."

Toisin sanoen, kriitikko kertoo kritiikissään aika paljon itsestään, samalla kuin arvioi Saarikiveä persoonana.

Tuon kulmasulkuongelman voi kiertää käyttämällä jotain urlin lyhennyspalvelua kuten tinyurl.

pekkis kirjoitti:Tuon kulmasulkuongelman voi kiertää käyttämällä jotain urlin lyhennyspalvelua kuten tinyurl.

Okei, kiitos. Ehkä helpompi kuitenkin lukijan maalata ja kopioida linkki tuosta uuteen välilehteen.

Janne Saarikivellä lienee aihetta kritiikkiin kritiikistä,
mutta mitä muuta voi odottaa nykyajan journalisteilta.

Oikea reagointi olisi ollut vain nauraa tapaukselle
mutta meillä lienee kaikilla oma akilleen kantapäämme.