Esittäytymiset: kuka olet ja miksi päädyit tänne?

[Varjovirta]

Terve vain

En oikein tiennyt, mihin tämän viestin olisi voinnut kirjoittaa, mutta kirjoitan tämän tänne.
Olen 19-vuotias, joka on kiinnostunut Suomen historiasta ja kiinnostunut keskustelemaan. Ujostuttaa nyt hieman aluksi, kun en ole paljoa kirjoitellut foorumeille.

Mietin aika pitkään rekisteröidynkö vain en.

[Pystynen]

Tervehdys, Katvekymi! Sekaan vain, ei kannata pelätä. Usein pitää asiantuntijankin kysyä itseltään yhdeksän tyhmää kysymystä ennen kuin hoksaa yhden hyvän.

[Varjovirta]

Hehe hyvä että nuorempiakin hyväksytään

Juuri olin välivuoden poissa lukiosta ja huomasin tämän foorumin joskus viime vuoden kesällä. Mielen kiintoista tekstiä ja joidenkin foorumilaisten kirjoitusaika on vähän outo kuin joskus 3.00 yöllä?

Eikö teitäkään joskus nukuta?

[Araminta]

Eikö teitäkään joskus nukuta?

joo, aamuisin ...

[Varjovirta]

Päädyin tänne sitä kautta kun googlasin "Jaakko Häkkinen" ja samalla tämä foorumi ponnahti näkyviin. Kuinka aktiivista täällä on?

Mielenkiintoinen foorumi ja aika rauhallinen. Ei ole trolleja eikä spämmibotteja, toisin kuin suomi24:ssä missä keskustelu ei onnistu melkein ikinä ilman häiriköintiä. Sama on tapahtumassa myös Tiede-lehden foorumille.

[Jaska]

Eikö teitäkään joskus nukuta?

joo, aamuisin ...

Minun selitykseni on, että apurahatutkijana on itse saanut päättää vuorokausirytminsä, ja öisin olen luovimmillani. Joku toinen taas asuu kaukomaassa ja siksi kirjoittelee ihme aikoihin.

Päädyin tänne sitä kautta kun googlasin "Jaakko Häkkinen" ja samalla tämä foorumi ponnahti näkyviin. Kuinka aktiivista täällä on?

Mielenkiintoinen foorumi ja aika rauhallinen. Ei ole trolleja eikä spämmibotteja, toisin kuin suomi24:ssä missä keskustelu ei onnistu melkein ikinä ilman häiriköintiä. Sama on tapahtumassa myös Tiede-lehden foorumille.

Aktiivisia keskustelijoita ei ole kauheasti, mutta kyllä niiden määrä on koko ajan kasvanut samassa tahdissa jäsenmääränkin kanssa; aika nuori foorumihan tämä vielä on. Ja kynnystä on haluttu pitää sen verran korkealla, että turha inttäminen, trollailu ja toisten keskustelijoiden asiaton nimittely ei tänne kuulu.

Mitään ikä- tai tietorajaa tänne ei ole, riittää että on kiinnostunut jostakin aiheeseen liittyvästä. Jotkin osiot ovat aika hiljaisia, esim. sukututkimukselle on olemassa ihan oma Suku-fooruminsa, jossa moni täkäläinenkin saattaa olla mukana. Siksi siitä aiheesta ei täällä ole odotettavissakaan kauhean vilkasta keskustelua.

Perusteltu inttäminen = argumentin toistelemista, jos toinen on ihan hilkulla ymmärtää;
Asiallinen nimittely = lempinimet tai toimintamallin kutsuminen sen oikealla nimellä

[Ukonputki]

Hei vaan! Olen genetiikan opiskelija Helsingistä, muinaishistoria ja antropologia ovat aina kiinnostaneet. En ole kuitenkaan seurannut näitä aloja pariin vuoteen (taisin väsyä niiden ympärillä vellovaan poliittis-ideologiseen sontaan). Vähän aikaa sitten kaivelin taas Dienekesin oivaa blogia. Kommenteista taisin eksyä puolikuivalle ja sieltä tänne.

[Kinaporin kalifi]

Hei vaan! Olen genetiikan opiskelija Helsingistä, muinaishistoria ja antropologia ovat aina kiinnostaneet. En ole kuitenkaan seurannut näitä aloja pariin vuoteen (taisin väsyä niiden ympärillä vellovaan poliittis-ideologiseen sontaan). Vähän aikaa sitten kaivelin taas Dienekesin oivaa blogia. Kommenteista taisin eksyä puolikuivalle ja sieltä tänne.

Tervetuloa. Ilmoittele jos keskustelu täällä alkaa mielestäsi karkaamaan väärään suuntaan.

[JuhoP]

Itse olen päälle kolmekymppinen, perheellinen FM (kieliaineet, nyt tosin töissä muualla). Eniten olen kiinnostunut (paleo)lingvistiikasta, mutta myös arkeologia ja genetiikka kiehtovat - kunhan niihin jossain vaiheessa ehtii paneutua työn, perheen ja muutaman sadan lukemista odottavan kirjan keskellä...

Ja kun rahaa joskus kertyy (vaimon mielestä) turhuuksiin tuhlattavaksi, tarkoitus olisi tehdä jonkintasoinen geenitesti. Isälinjani tulee (ainakin 1500-luvulta lähtien) itähämäläisestä kylästä, joka sijaitsee täsmälleen länsi- ja itämurteiden rajalla, joten sekä hämäläis- että karjalaislinjoilla lienee hyvät mahdollisuudet finaalissa.

[Jaska]

Itse olen päälle kolmekymppinen, perheellinen FM (kieliaineet, nyt tosin töissä muualla). Eniten olen kiinnostunut (paleo)lingvistiikasta, mutta myös arkeologia ja genetiikka kiehtovat - kunhan niihin jossain vaiheessa ehtii paneutua työn, perheen ja muutaman sadan lukemista odottavan kirjan keskellä...

Ja kun rahaa joskus kertyy (vaimon mielestä) turhuuksiin tuhlattavaksi, tarkoitus olisi tehdä jonkintasoinen geenitesti. Isälinjani tulee (ainakin 1500-luvulta lähtien) itähämäläisestä kylästä, joka sijaitsee täsmälleen länsi- ja itämurteiden rajalla, joten sekä hämäläis- että karjalaislinjoilla lienee hyvät mahdollisuudet finaalissa.

Tervetuloa! Vaimon mielestä geenitesti varmaan onkin turha, kun sitä ei voi pukea. Mutta sinulla on oikeus olla esim. sitä mieltä, että uudet kengät ovat turhat, jos vanhoillakin vielä pystyy kävelemään.
Ai niin, perheen ja suvun jäseniä voi yrittää houkutella osallistumaan testikuluihin, jos osaa selittää, mitä tiedollista "hyötyä" testaamisesta olisi.

[osilven]

Porttiteoria lienee kelpoinen selitys tänne joutumiselle. Etäsukulaisen yhteydenotto -> paperijälkien kaivelu -> ensimmäinen DNA -testi (oma)-> toinen DNA-testi (äiti) -> kolmas DNA-testi (täti) -> jne. aina vain lisää DNA-testejä lähisuku läpeensä, paperijäkien kaivelua, googlaustakin -> liittyminen foorumille. Rappion syvin aste kai olisi työkalukehitys... mutta on hyvä edes tuossa pitää ero töihin...

[Jaska]

Porttiteoria lienee kelpoinen selitys tänne joutumiselle. Etäsukulaisen yhteydenotto -> paperijälkien kaivelu -> ensimmäinen DNA -testi (oma)-> toinen DNA-testi (äiti) -> kolmas DNA-testi (täti) -> jne. aina vain lisää DNA-testejä lähisuku läpeensä, paperijäkien kaivelua, googlaustakin -> liittyminen foorumille. Rappion syvin aste kai olisi työkalukehitys... mutta on hyvä edes tuossa pitää ero töihin...

Suurimman osan ymmärrän ja komppaan, mutta mikäs tuo työkalukehitys oikein on?

[osilven]

Porttiteoria lienee kelpoinen selitys tänne joutumiselle. Etäsukulaisen yhteydenotto -> paperijälkien kaivelu -> ensimmäinen DNA -testi (oma)-> toinen DNA-testi (äiti) -> kolmas DNA-testi (täti) -> jne. aina vain lisää DNA-testejä lähisuku läpeensä, paperijäkien kaivelua, googlaustakin -> liittyminen foorumille. Rappion syvin aste kai olisi työkalukehitys... mutta on hyvä edes tuossa pitää ero töihin...

Suurimman osan ymmärrän ja komppaan, mutta mikäs tuo työkalukehitys oikein on?

Opinkappaleeksi käynee ”opi sitä sietämähän, mik ei parkuen parane”. Esim. 'jonkun' pitäisi tarttua MDS:n väärinkäyttöön klusterianalyysina . Miksi? Sen ideana on pyrkiä minimoimaan pisteparien etäisyyserot alkuperäisessä ja projisoidussa avaruudessa. Tämähän ei ole klusterianalyysia vaan 'rakenteet' ovat katsojan silmissä. Tässä on jotain tuttua... Schiaparelli näki Marsissa kanavia 1870-luvulla, Ranskassa hairahduttiin N-säteilyyn 1900-luvun alussa ja 1920-luvun Neuvostoliitossa mitattiin soluista lähtevää mitogeneettistä säteilyä.

Ihan varmasti geneettisessä datassa on rakenteita ja klustereita. Mutta 'joku' voisi valistaa, että point-to-point -kuvausten ja Euklidisten etäisyyksien käytöllä pitäisi olla jokin perustekin. Ja 'joku' voisi näyttää, kuinka MDS:n kanssa ongelmia tulla isoillakin näytejoukoilla, jos data on 'möykkyistä', sillä yhdenkin näytteen poisto tai lisäys voi muuttaa paljon. Siis datan todennäköisyystiheyden estimoinnin onnistumisesta ei ole takeita. Toisaalta, voihan se joskus onnistuakin...

Eiväthän elokuvien tehosteetkaan aina/koskaan vastaa todellisuutta, mutta tämähän kasvattaa viihdearvoa! Kuvat ovat aina kivoja.

[Jaska]

Porttiteoria lienee kelpoinen selitys tänne joutumiselle. Etäsukulaisen yhteydenotto -> paperijälkien kaivelu -> ensimmäinen DNA -testi (oma)-> toinen DNA-testi (äiti) -> kolmas DNA-testi (täti) -> jne. aina vain lisää DNA-testejä lähisuku läpeensä, paperijäkien kaivelua, googlaustakin -> liittyminen foorumille. Rappion syvin aste kai olisi työkalukehitys... mutta on hyvä edes tuossa pitää ero töihin...

Suurimman osan ymmärrän ja komppaan, mutta mikäs tuo työkalukehitys oikein on?

Opinkappaleeksi käynee ”opi sitä sietämähän, mik ei parkuen parane”. Esim. 'jonkun' pitäisi tarttua MDS:n väärinkäyttöön klusterianalyysina . Miksi? Sen ideana on pyrkiä minimoimaan pisteparien etäisyyserot alkuperäisessä ja projisoidussa avaruudessa. Tämähän ei ole klusterianalyysia vaan 'rakenteet' ovat katsojan silmissä. Tässä on jotain tuttua... Schiaparelli näki Marsissa kanavia 1870-luvulla, Ranskassa hairahduttiin N-säteilyyn 1900-luvun alussa ja 1920-luvun Neuvostoliitossa mitattiin soluista lähtevää mitogeneettistä säteilyä.

Ihan varmasti geneettisessä datassa on rakenteita ja klustereita. Mutta 'joku' voisi valistaa, että point-to-point -kuvausten ja Euklidisten etäisyyksien käytöllä pitäisi olla jokin perustekin. Ja 'joku' voisi näyttää, kuinka MDS:n kanssa ongelmia tulla isoillakin näytejoukoilla, jos data on 'möykkyistä', sillä yhdenkin näytteen poisto tai lisäys voi muuttaa paljon. Siis datan todennäköisyystiheyden estimoinnin onnistumisesta ei ole takeita. Toisaalta, voihan se joskus onnistuakin...

Eiväthän elokuvien tehosteetkaan aina/koskaan vastaa todellisuutta, mutta tämähän kasvattaa viihdearvoa! Kuvat ovat aina kivoja.

Kiitos, tuo oli selkeää. Ongelma on usein siinä välissä, että ne jotka pyörittävät dataa ja tuottavat kuvia, huomaavat etteivät kuvat oikeasti tavoita todellisuutta, esim. pareittaista samankaltaisuus- tai etäisyysmatriisia, johon ne perustuvat. Mutta he eivät sitten jaksa sitä koko ajan toistella niille, jotka katsovat niitä kuvia ja tekevät oletuksia niiden pohjalta.

Pitäisi aina korostaa, että kuvaajat eivät ole niitä tuloksia, vaan tulosten (numeerisen datan) sangen rajoittuneita ja vääristäviä visuaalisia havainnollistuksia.

[Näppi]

Sukututkijaharrastelija / paikallishistorian harrastelija. Homma alkoi ensin viattomasti sukututkimuksella, sitten tuli mukaan DNA-testit ja sukututkimusyhteisö ja nyt olen laajentanut harrastusta asutuksen opiskeluun. Foorumin löysin vahingossa etsiessäni lisätietoa snp:stä Z1941, jonka tuloksen vahvistin positiiviseksi juuri.

T. Näppi
nykyisin Kotkasta, juuret Säkkijärvellä (nykyinen Luumäki)

[Kvenlander]

Ehkäpä itsekin esittäydyn. Olen neljäkymppinen perheellinen mies ja näköjään tullut aika toista kautta kuin monet muut. Minua kiinnostaa historia, kaikenlainen historia, mutta ehkä erityisesti eurooppalainen historia. Viime aikoina on kiinnostukseni herännyt nimenomaan Suomen varhaishistoriaa kohtaan, koska tuntuu, että tiedän siitä niin vähän. Ammattini kanssa tällä kiinnostuksella ei ole mitään tekemistä, joten siinä mielessä olen täysi amatööri.

Sukututkimusta ja geenejä kohtaan uteliaisuuteni heräsi oikeastaan vasta foorumia lukiessa ja nyt olenkin jo matkalla hyvää vauhtia kohti rappiota. Juuret minulla on Pohjois-Savosta molempien vanhempien puolelta, mitä nyt äidin puolella tarinaa kerrotaan Skånesta paenneesta nuoresta miehestä (tai veljeksistä). Juuri tuo pitkäaikainen Pohjois-Savon yhteys minua kiehtookin, mistä se ensimmäinen sukulainen silloin 1600-luvun alussa sinne tupsahti.

[Jaska]

Tervetuloa! Tänne mahtuu erilaisia mielenkiinnon kohteita, ja tänne päätyy eri reittejä.

[Iiro R]

Tervehdys kaikille,
Olen jo ehtinyt hetkisen esittämään amatöörikysymyksiäni, joten lienee aika esittäytyä.
Puolen vuosisataa maailmanmenoa katselleena päädyin tänne jonkin johdatuksen kautta - aikansa kullekin.
Joskus 1960-luvulla äitini vei minut arkeologisille kaivauksille (hänen sivuaineensa Turun Yliopistossa), katsoin reikää kivessä ja sanoin 'potta' -> eihän tuollaisesta 'utiliritiaismistä' voi seurata kuin jokin soveltava luova ammatti, eli lopulta TaM/MA (TaiK/UIAH/->Aalto) vuosituhannen vaiheessa.
Sukututkimusta on eripuolilla sukua harrastettu jo kauan, eli johdatusta on ollut, mutta oma isälinja on jäänyt sivuosaan. Kun vanhemmat sitten päättivät tilata FTDNA-tutkimukset niin oli aika aktivoitua, pelkät tulokset ilman aktiivista vertailua ja jatkoa eivät johda mihinkään.
Päädyin tänne etsimään ennen kaikkea suoran isälinjani taustoja, mutta tietysti myös kaikkien linjojen summaa; eli itseäni toisesta näkökulmasta.

Mielenkiintoista on jälleen kerran päätyä lähelle eturintamaa, ihan kuin vahingossa, siitä kun näyttää tulleen pikemminkin sääntö kuin poikkeus elämän varrella.
Koirien kanssa tätä tehtiin jo ennen vanhempien innostumista (kts. Tri Hannes Lohi et al. http://www.koirangeenit.fi/ ja MyDogDNA.com ) ja jatkoa seuraa.

Tarkennetaan tarvittaessa.

[Philomena]

Salve! Olen lukenut tätä foorumia hyvän aikaa, mutta päätin vihdoin rekisteröityä saatuani oman dna-testin tulokset. Yleisinä kiinnostuksina sukututkimus, antropologia ja Suomen (muinais)historia.

Pahoittelut rekisteröimiseen liittyvästä sähläämisestä, ja kiitokset Jaskalle asian hoitamisesta.

[Rororo]

Etsin tieto R:stä ja päädyin tähän topicciin.
viewtopic.php?f=32&t=1208

Sen jälkeen innostuin lueskelamaan vähän vaikkea muutakin tältä forumilta: