Muinainen Suomi

Kuolajärven lapinkylän kielityöryhmä on laatinut tarinan rekonstruoidulla itäkeminsaamella:
https://www.youtube.com/watch?app=deskt ... Z9jyxliUvQ

Koltansaamea opiskelleena huomaan että lausuttuna hyvin lähellä ovat, mutta kirjoitettuna erilaisuuksia.

nirri kirjoitti:Koltansaamea opiskelleena huomaan että lausuttuna hyvin lähellä ovat, mutta kirjoitettuna erilaisuuksia.

Joo, tuo on jonkinlainen kompromissi nykyisten oletettujen lähisukukielten ja niukkojen kirjallisten lähteiden pohjalta. Kunhan joku joskus tekisi perusteellisen äännehistoriallisen analyysin, niin saataisiin rekonstruktio, joka olisi lähempänä sitä todellista alueen vanhaa saamelaiskieltä. Jos siis aineisto sellaisen edes mahdollistaa.

Olishan tuollainen mukava saada l-ks eli länsikeminsaamestakin.

Milläs perusteella Kuusamo muuten luokitellaan Länsikeminsaamen alueeksi ?
Kirkonkirjojen mukaan yhteydet oli tiiviit Venäjän puolelle ja jonkinlainen osa muutti Kuolajärvelle ja sieltä Kuusamoon päin..

Ainakaan ei ole voinut olla kovin erilainen verrattuna i-ks:een koska ovat ymmärtäneet toisiaan.

rcislandlake kirjoitti:Olishan tuollainen mukava saada l-ks eli länsikeminsaamestakin.

Milläs perusteella Kuusamo muuten luokitellaan Länsikeminsaamen alueeksi ?
Kirkonkirjojen mukaan yhteydet oli tiiviit Venäjän puolelle ja jonkinlainen osa muutti Kuolajärvelle ja sieltä Kuusamoon päin..

Ainakaan ei ole voinut olla kovin erilainen verrattuna i-ks:een koska ovat ymmärtäneet toisiaan.

Ei kai sitä länsiryhmään luokitellakaan. Paikannimistön perusteella siellä puhuttiin omanlaistaan vanhakantaista murretta, joka jäisi länsi- ja itäryhmien ulkopuolelle.

Videon lopussa erotellaan peräti kolmen kuolajärveläisalueen erilaiset murteet: Saijan, Korjan ja Kallungin. En ole tietoinen siitä, mihin aineistoon nojaten oikeutetaan näiden rekonstruoiminen keskenään erilaisiksi.