Iiro R kirjoitti:Vaikka kulttuuri ja elinkeinot olisivatkin säilyneet samana, niin kielenvaihdon rinnalla tuli kaikesta päätellen myös uusia geenejä. Pitäisikö väestöstä ennen saamenkielen saapumista käyttää nimitystä muinaislappalainen tai (Fenno-)Skandinaavinen metsästäjäkeräilijä. Maanviljeljäperimäähän ei silloin vielä alueen geeniperimästä käsittääkseni löydy, eli aikalailla puhdas SHG (WHG+EHG) lienee kyseessä ja kaikki muu on myöhäisempää vaikutusta. Saamelainen ja suomalainen ovat tietysti harhaanjohtavia nimityksiä ennen kyseisten kielien esimuotojen saapumista alueelle. Kuinka paljon fennoskandinavian väestö alueittain erosi toisistaan 2000-4000 vuotta sitten lienee mielenkiintoinen kysymys johon saanemme vastauksen vasta tulevien geeninäytteiden myötä.
Juurikin näin.
a) Saamelaisia ja suomalaisia joko ei ollut Fenno-Skandinaaviassa alunperin, mikäli puhutaan kieliväestöistä.
Muita kieliä varmasti puhuttiin Fennoskandinaaviassa kuin uralilaisia kieliä.
tai kuten vaihtoehtona on,
b) että sitten ne molemmat sekä suomalaiset että saamelaiset, tavallaan olivat alunperin Fenno-skandinaavian väestöjä, mikäli ei puhuta kieliväestöistä. Tällöin tarkoitetaan tietysti vain näiden väestöjen muinaisia esivanhempia Fennoskandinaaviassa eikä kielentuojaväestöjä. Molemmilla kieliryhmillä, sekä saamelaisilla että suomalaisilla, on taustalla samaa neolittiista pohjaväestöä, saamelaisilla ehkä hieman lisäksi muinaisempaa pohjoisnorjalaista mesoliittia. Sitten tulijaväestöt kieliväestöissä tekevät sen suurimman eron.
Keneltäkään ei liene ole pois, jos tunnustetaan, että saamelaiset heimot ovat alueillansa nykyväestöiksi tunnetuista väestöistä varhaisimpia asujia kuten suomalaiset heimot Suomen alueella ja tällaisiksi väestöiksi nämä väestöt ovat muodostuneet vasta n. suunnilleen ajanlaskun jälkeen.
FTDNA FF 100 % Suomi. Ydna N-FT35588 (N-Z5893->N-Y17798->N-Y17799->N-Y20916->N-Y109798/N-BY58264->N-FTE1606->N-FT35588). Mtdna H1N4
