Anskuq kirjoitti:cromwell kirjoitti:...seilatessaan Suomenlahden yli - perillä odottivat muinaisgermaaniset asukkaat"
Oliko järvisaamet muinaiskermaaneja?
Kyllähän saamelaiset olivat jo Suomessa esim. Levikset, mutta heitä ei vaan mainita. Juttuhan on tehty suomalaisista.
No näin en kyllä tulkinnut. Ensinnäkin tässähän puhutaan ajoista ennen Leviksiä. Levänluhtahan on ajalta 700 ja.,
kun taas tässä tutkimuksessa puhutaan varhaisemmista ajoista.
Kumpikin kansa, sekä saamelaiset että suomalaiset olivat jo "Suomessa" Levänluhdan aikoihin.
Tutkimuksessahan sanotaan, että saamelaiset tulivat germaanien maille, suomalaiset perässä.
Muutoin ei olisi selitettävissä kielten germaanilainoja.
Germaani, Saamelainen ja suomalainen ovat siis kansoja kielitermien kautta.
Geeneihin ne eivät suoraan viittaa.
Saamelaisillahan on perimätieto, että he eivät olleet maassa ensimmäisiä. Tämä voisi aivan hyvin viitata siihen, että he ovat tavanneet germaaneja tai sitten peräti aivan joitain muita kieliä puhuvia kansoja.
Sekä saamelaisten että suomalaisten perimässä on kummissakin yli 50 % metsästäjäkeräilijää, joita voisi pitää "paikallisena" geeniaineksena. Sen lisäksi löytyy maanviljelijää, metalliajan valloittajaa ja Siperiaa. Siperiaa löytyy sekä suomalaisilta että saamelaisilta, molemmilta yli 10 %, saamelaisilta hieman enemmän, mikä viittaisi siihen, että paikallisestikin Siperiaa on täytynyt esiintyä ennen kielisaamelaisten ja kielisuomalaisten tuloa Suomeen. Mutta jos germaaneilla ei tätä Siperiaa ole mutta saamelaiset ja suomalaiset ovat lainanneet kieleensä germaania, on germaanien täytynyt tulla suunnilleen samoihin aikoihin ja olla vähälukuisia, jotta saamenkieli tai suomenkieli ei ole väistynyt puhujilta.
Suomalainen muistuttaa geeneiltään enemmän saamelaisia kuin virolaisia.
Suomenkieli taas muistuttaa enemmän vironkieltä kuin saamelaisia.
Tässä on selvä ristiriita. Se tarkoittanee sitä, että suomalaiset ovat edelleen suurelta osin geneettisesti saamenkielensä suomenkieleksi vaihtaneita entisiä saamelaisia.
Mielenkiintoisinta on, että mitä kieltä paikallinen perusväestö, jossa esiintyi Siperiaa ja metsästäjäkeräilijää puhui ennen saamenkielen ja suomenkielen tuloa. Se ei voi olla germaani, sillä germaaneilla ei sitä Siperiaa esiinny. Ja tuo väestö muistutti Bolshoi Oleni Ostrovin väestöä, josta germaanit ovat geneettisesti melko kaukana mutta saamelaiset lähellä, ymmärrettävästi, sillä saamelaiset kuten suomalaisetkin ovat kaemmas mennessä pitkälti myös paleokielensä vaihtaneita HG-BOO:ta.
Näin ollen pidän Langin tutkimusta vajaana, vaikka hyvät ansiot ovatkin. Jos BOO ja HG olisivat myöhäisiä tulijoita, mitä en kyllä usko.. Miksi edistyksellisempien germaanien geenejä näkyy täällä niin vähän ?
Lähetetty: 10 Syys 2020 16:00