Jaska kirjoitti:Kristiina kirjoitti:Ilmeisesti ei. Levikin perusteella näyttäisi siltä, että A12:lla on selkeä yhteys rautakautiseen Volgan itäpuoliseen seutuun, koska se esiintyy Bashkortostanin Uyelgin näytteissä ja sitä on kahdellakin muinaisunkarilaisella.
No jaa, mikä sitten on selkeä yhteys? Pitäisi tietää myös sen esiintyvyys väliin jäävällä alueella.
Tyhjästä on paha nyhjäistä. Odottelemme edelleen muinaisdataa uralilaiselta alueelta. Kaikki on mahdollista.
Oletukseni perustui siihen, että Z1a*:ta on löytynyt xiongnuilta ja avaareilta, jotka tulivat Altain seudulta, mutta ei muinaisunkarilaisilta, jotka tulivat Bashkortostanin paikkeilta. Sitä vastoin A12* on löytynyt Uyelgi7:stä Bashkortostanista ja kahdelta muinaisunkarilaiselta sekä yhdeltä Norjan viikingiltä. Bolshoyn lisäksi Z1a1a on löytynyt Permistä: Lomovatovo culture Dobrjansky/Perm region Bayanovo 900–1000 AD Bay1 Z1a1a
Toisaalta Z-linjan fylogeneettisen puun perusteella suomalaisilla ja saamelaisilla on peräti seitsemää eri haplotyyppiä (enemmän kuin kellään muulla) ja yksi niistä näyttää perustajahaplotyypiltä ja se on yhteinen ketien kanssa, joten Z1a1a ei voi olla aivan uusi suomalaisperimässä. Sisartyyppiä, Z1a1b:tä, esiintyy jukagiireillä, eveneillä ja nganasaneilla, mikä voisi myös viitata Bolshoyhin. A12:ta ei välttämättä löydy yhdeltäkään nykysuomalaiselta.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Бояново_(Пермский_край)#/maplink/1)
https://www.google.lu/maps/dir/58%C2%B0 ... !3e2?hl=fi