Jaska kirjoitti:Kiitos, mielenkiintoista.
Olisikohan vielä viikinkiaikana saamelaistuminen/sekoittuminen voinut olla vielä siinä määrin keskeneräinen prosessi, että noin itäisiä ihmisiä saattoi löytyä esim. Kuolasta tai muualta Lapista? Tämä voisi viitata siihen, että saamelaisten kielentuojien mukana olisi levinnyt vähemmän siperialaisperimää (alle 25 %), kun taas paleolappilaisilla olisi vielä ollut enemmän siperialaisperimää (yli 25 %).
No yhdelle levikselle (JK1963/DA238) tulee G25:ssa suunnilleen yhtä paljon BOO:ta kuin sille VK518:lle:
FIN_Levanluhta_IA_o:JK2065 (.191): 100% FIN_Levanluhta_IA
FIN_Levanluhta_IA:DA234 (.038): 100% FIN_Levanluhta_IA
FIN_Levanluhta_IA:DA238 (.031): 62% FIN_Levanluhta_IA + 38% RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov
FIN_Levanluhta_IA:JK1968 (.033): 100% FIN_Levanluhta_IA
FIN_Levanluhta_IA:JK1970 (.026): 95% FIN_Levanluhta_IA + 5% RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov
VK2020_NOR_North_VA_o1:VK518 (.029): 61% FIN_Levanluhta_IA + 39% RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov
Tai kun lähteisiin laittaa kaikki modernit väestöt:
FIN_Levanluhta_IA:DA238 (.031): 78% Saami + 8% Nganassan + 7% Mansi + 3% Mari + 3% Surui + 0% Ju_hoan_North + 0% Papuan
Se sama levis ei isotooppianalyysin mukaan tykännyt meriruoasta (Sikora et al. 2018,
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/suppl/2018/10/22/448829.DC1/448829-1.pdf):
> In summary, the 87Sr/86Sr data suggest, that individual JK1963/DA238 was probably a local relying on terrestrial foodstuffs, while individuals JK1968/DA234 and JK2067/DA237 might well have been locals incorporating a component of Baltic sea resources in their diet. Individual JA2065/DA236 could have been of foreign origin, or a local using almost exclusively Baltic Sea dietary items.
Tai sitten tässä on tehty kaksisuuntaisia G25-malleja kra001:n ja virolaisten yhdistelmänä, ja toisessa sarakkeessa näkyy kra001:n prosenttiosuus:
$ printf %s\\n ais\ 1UrhcfNMLW0oMXIbHGUE60v2taCM7PFw1 aas\ 1F2rKEVtu8nWSm7qFhxPU6UESQNsmA-sl mis\ 1HYrDwxEXv82DvDLoq736pS5ZTGJA4dn5 mas\ 1wZr-UOve0KUKo_Qbgeo27m-CQncZWb8y|while read l m;do curl "https://drive.google.com/uc?export=download&id=$m" -Lso $l;done
$ way2()(awk -F, 'NR==1{for(i=2;i<=NF;i++)a[i]=$i}NR==2{for(i=2;i<=NF;i++)b[i]=$i}NR>2&&$1!=""{min=-1;for(r=0;r<=100;r+=1){s=0;for(i=2;i<=NF;i++)s+= ($i-((1-r/100)*a[i]+(r/100)*b[i]))^2;s=s^.5;if(min==-1||s<min){min=s;minr=r}}minp=sprintf("%.3f",min);sub("^0","",minp);print minp,minr,$1}' "$@")
$ way2 <(grep Estonian mas;grep Yarsk_BA aas) <(egrep 'Levanluhta|VA_o|Bolshoy' aas;grep Saami mis)|sort -nk2
.081 0 FIN_Levanluhta_IA_o:JK2065
.026 9 VK2020_SWE_Gotland_VA_o:VK56
.022 12 Saami_Kola:SaamiKola49
.030 14 Saami_Kola:SaamiKola7
.030 15 Saami_Kola:SaamiKola47
.043 15 VK2020_NOR_North_VA_o2:VK519
.042 18 Saami_Kola:SaamiKola74
.045 21 Saami_Kola:SaamiKola5
.034 22 FIN_Levanluhta_IA:DA234
.037 22 Saami:Saami001
.051 22 Saami:saami4
.037 23 Saami_Kola:SaamiKola40
.038 23 Saami_Kola:SaamiKola25
.046 23 Saami_Kola:SaamiKola6
.046 24 FIN_Levanluhta_IA:JK1968
.046 24 Saami:saami6
.042 25 Saami:GS000035026
.044 25 Saami:saami12
.045 26 Saami:saami3
.048 26 Saami:saami13
.050 26 Saami:saami9
.046 27 Saami:saami8
.048 27 Saami:saami14
.050 27 Saami:saami5
.057 27 Saami:saami7
.039 28 Saami:saami1
.046 29 FIN_Levanluhta_IA:JK1970
.048 30 Saami:saami11
.049 30 Saami:GS000035025
.049 31 Saami:saami2
.059 35 FIN_Levanluhta_IA:DA238
.055 36 VK2020_NOR_North_VA_o1:VK518
.098 44 RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov:BOO003
.106 45 RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov:BOO005
.100 46 RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov:BOO002
.104 46 RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov:BOO004
.098 48 RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov:BOO001
.085 57 RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov_o:BOO006
Postasin muutama kuukautta sitten kahden komponentin ADMIXTURE-ajon, jossa itäisen komponentin osuus oli 35% ja 39% kahdella saamelaisnäytteellä, 36% VK518:lla, ja 33% JK1963:lla, eli siis yhdellä saamelaisella oli vielä enemmän itäistä perimää kuin sillä pohjoisnorjalaisella outlierilla:
http://muinainensuomi.foorumi.eu/viewtopic.php?p=60978#p60978. Tulosten poikkeaminen G25:stä johtui ehkä siitä, että siinä ei käytetty projektiota, vaikka ADMIXTURE:n kanssa kuuluisi varmaan projektoida muinaisnäytteet. Kun kokeilin nyt tehdä niin, että tein ensin ADMIXTURE-ajon moderneilla näytteillä, ja projektoin siihen sen jälkeen muinaiset näytteet, niin lopputulos oli paljon lähempänä G25:ta. Otin ajoon nyt mukaan myös Tambets 2018:n saamelaiset, ja niistä eniten itäisille näytteille tuli 29% itäistä komponenttia. JK1963:lle tuli 34% ja VK518:lle tuli 35%.
3 Hungarian (n=20)
4 Estonian (n=10)
7 Finnish (n=8)
7 Finnish.DG (n=1)
8 Tambets_Estonians (n=32)
8 Mordovian (n=32)
8 Karelian (n=15)
8 Tambets_Russians_Central (n=2)
9 Norway_Viking_o2.SG:VK530.SG
9 Veps (n=10)
17 Russia_Mezhovskaya.SG:RISE523.SG
19 Russia_HG_Karelia:I0061
20 Saami.DG:S_Saami-1.DG
20 Tambets_Tatars (n=2)
20 Saami.WGA:SD60_297
21 Russia_HG_Karelia:I0211
21 Russia_Mezhovskaya.SG:RISE525.SG
21 Besermyan (n=6)
23 Tambets_Saami_SWE:saami4
23 Finland_Levanluhta:JK1968
23 Tambets_Saami_SWE:saami12
24 Tambets_Saami_SWE:saami6
24 Russia_Chalmny_Varre:CHV001.A0101
24 Udmurt (n=10)
25 Tambets_Saami_SWE:saami14
25 Russia_Chalmny_Varre:CHV002.A0101
25 Russia_Mezhovskaya.SG:RISE524.SG
25 Tambets_Saami_SWE:saami3
25 Tambets_Saami_SWE:saami9
26 Saami.DG:S_Saami-2.DG
26 Tambets_Saami_SWE:saami7
27 Tambets_Saami_SWE:saami8
27 Tambets_Saami_SWE:saami13
28 Tambets_Saami_SWE:saami1
28 Finland_Levanluhta:JK1970
29 Tambets_Saami_SWE:saami11
29 Tambets_Saami_SWE:saami5
29 Tambets_Saami_SWE:saami2
34 Finland_Levanluhta:JK1963
35 Norway_Viking_o1.SG:VK518.SG
39 Russia_Bolshoy:BOO002.A0101
40 Russia_Bolshoy:BOO005.A0101
41 Russia_Bolshoy:BOO004.A0101
42 Russia_Bolshoy:BOO001.A0101
42 Russia_Bolshoy:BOO003.A0101
46 Mansi (n=8)
48 Russia_Bolshoy:BOO006.A0101
49 Tambets_Khanty (n=10)
59 Selkup (n=24)
70 Enets (n=3)
95 Nganasan (n=33)
Ei kannata luottaa liikaa tällaisiin amatöörien ajoihin eikä G25-kokeiluihin. Noiden Tambetsin näytteiden yhdistämisessä oli jotain häikkää, mistä voi johtua se, että Tambetsin virolaisille ja keskivenäläisille tuli 8% itäistä komponenttia.