Oras et al. 2016: Viron metallikausien isotooppian*lyysi

[Jaska]

Ester Oras, Valter Lang, Eve Rannamäe, Liivi Varul, Marge Konsa, Jana Limbo-Simovart, Gurly Vedru, Margot Laneman, Martin Malve and T. Douglas Price:
TRACING PREHISTORIC MIGRATION: ISOTOPE AN*LYSIS OF BRONZE AND PRE-ROMAN IRON AGE COASTAL BURIALS IN ESTONIA
https://www.researchgate.net/publicatio ... in_Estonia

Nämä näytteet ovat siis samoja kuin Saag et al. 2019:n pronssi- ja rautakautiset virolaisnäytteet.

Kundan tarhakalmiston N-mies on OLS10 = Hiiemägi at Kunda, tarand III, burial 9.
Kumpikin Kundan tarhakalmiston näyte on isotooppitulosten perusteella muukalainen, ja läntiset suunnat voidaan aika hyvin rajata pois. Luoteis-Venäjä (eli Viron itäpuoliset alueet) on mahdollinen lähtöseutu, mutta koska sieltä ei vielä ollut isotooppiperuskäyriä, ei vertailua voitu tehdä.

Kun tämä suhteutetaan kielitieteen tuloksiin, joiden mukaan Viron itäpuolella puhuttiin merjalaiskieliä ja itämerensuomi taas näyttää levinneen Viroon etelästä jo keskipronssikaudella, niin voidaan sanoa, että rautakauden alkaessa idästä Viroon tulleet eivät voi edustaa kieleltään itämerensuomalaisia vaan pikemminkin merjalaisia.

P.S.
* = A; softa ei anna kirjoittaa tuollaista yhdistelmää...

[wejoja]

Saarenmaan tarhat olivat samoin käytössä ennen N-vainajia, joten aivan saman tyyppinen asetelmako?
Olisi kova sana saada Suomenlahden pohjoisrannan tarhoista vertaileva analyysi, esim. Karjaa-Koskenkylä
väliltä.