Muinainen Suomi

Toisaalla on ketjuissa jälleen ollut puhetta geenien ja kielten liittymisestä tai liittymättömyydestä toisiinsa erilaisissa muutoksissa. Aiheesta on viime vuoden (2020) joulukuussa ilmestynyt myös tällainen Genes-julkaisun artikkeli, josta en löytänyt Etsi-toiminnolla aiempaa mainintaa foorumilta:

Santos, P.; Gonzàlez-Fortes, G.; Trucchi, E.; Ceolin, A.; Cordoni, G.; Guardiano, C.; Longobardi, G.; Barbujani, G. More Rule than Exception: Parallel Evidence of Ancient Migrations in Grammars and Genomes of Finno-Ugric Speakers. Genes 2020, 11, 1491. https://doi.org/10.3390/genes11121491

Artikkeli tarkastelee asiaa kielten osalta erityisesti syntaksin näkökulmasta ja keskittyy kielten ja geenien tarkastelussa suomalaisugrilaisten kielten puhujiin verrattuna näiden indoeurooppalaisiin ja altailaisiin naapureihin.

Tässä artikkelin oma tiivistelmä (Abstract) asiasanoineen:

"To reconstruct aspects of human demographic history, linguistics and genetics complement each other, reciprocally suggesting testable hypotheses on population relationships and interactions. Relying on a linguistic comparative method based on syntactic data, here we focus on the non-straightforward relation of genes and languages among Finno-Ugric (FU) speakers, in comparison to their Indo-European (IE) and Altaic (AL) neighbors. Syntactic analysis, in agreement with the indications of more traditional linguistic levels, supports at least three distinct clusters, corresponding to these three Eurasian families; yet, the outliers of the FU group show linguistic convergence with their geographical neighbors. By analyzing genome-wide data in both ancient and contemporary populations, we uncovered remarkably matching patterns, with north-western FU speakers linguistically and genetically closer in parallel degrees to their IE-speaking neighbors, and eastern FU speakers to AL speakers. Therefore, our analysis indicates that plausible cross-family linguistic interference effects were accompanied, and possibly caused, by recognizable demographic processes. In particular, based on the comparison of modern and ancient genomes, our study identified the Pontic-Caspian steppes as the possible origin of the demographic processes that led to the expansion of FU languages into Europe.

Keywords: genomes; syntax; genetic and linguistic distances; human migrations; phylogenies"

Yhteenvedosta:

Of course, we must warn about the risk of over-interpreting correlations between languages and genes, especially in the absence of accurate dates of linguistic diversification and expansion, which are not yet well established.

But, on the whole, our analysis, based on linguistic features that can be compared across families and are stable in time, suggests that Darwin’s prediction of a general correspondence between biological evolution and language transmission is still generally valid, and that exceptions to this rule are both limited (more than it may appear from simply relying on traditional and non-quantitative language taxonomies, as e.g. in [68]) and extremely useful for a detailed reconstruction of human past.

Syntaktiset piirteet eivät ole tiettävästi sen pysyvämpiä kuin muutkaan kielen piirteet.

Jos ajatellaan kielikontakteja, niin niiden vaikutus näkyisi eniten sanastossa ja syntaksissa, kun taas äännetasolla muutosta olisi vaikeampi todistaa vieraasta vaikutuksesta johtuvaksi. Ja koska kieliyhteisöjen väliset kontaktit näkyvät myös geneettisenä samankaltaistumisena, on ihan odotuksenmukaista, että kielikontaktien ja geenikontaktien välillä esiintyy korrelaatioita.