Muinainen Suomi

Childebayevan Rostovka-tutkimusta käsittelevässä ketjussa nousi aiemmin esille xianbei-paimentolaisiin liittyvä muinaisnäyte AR_Xianbei_IA. Nyt uudesta kiinalaistutkimuksesta selviää, että xianbei-paimentolaiset tulivat Mongolian ja Koillis-Kiinan rajalta, Ison Hinganvuoriston alueelta, ja heillä oli Amur-joen metsästäjä-keräilijöille tyypillistä perimää. Lisäksi miehiltä löytyi tutkimuksessa vain isälinjaa C ja naisilta äitilinjoja C, D, N ja M.

”Xianbei was one of the most powerful nomadic groups in Eastern Eurasia since the collapse of the Xiongnu empire. However, owing to a lack of first-hand written records, the origins of Xianbei and their relationships with surrounding populations remain enigmatic. Here, we produce genomic data of nine Xianbei individuals (ca. 200 CE to 300 CE) from northern China. [...] Our study decisively addresses a longstanding hypothesis and supports that the Xianbei was originated from the Amur River region, more specifically from far northeastern China around the Great Khingan Mountain ranges.”

Cai, D., Zheng, Y., Bao Q. et al. (2023).
Ancient DNA sheds light on the origin and migration patterns of the Xianbei confederation.
https://link.springer.com/article/10.10 ... 23-01899-x

Tutkimus on valitettavasti maksumuurin takana ja PCA-kuvan esikatselu sen verran suttuinen, ettei sen teksteistä saa selvää. Sen vuoksi kannattaa katsoa PCA-kuva Googlen kuvahaun kautta. (Linkin pitäisi toimia, kun sen kopioi selaimen osoitekenttään.)
[url]http://www.google.com/search?q=”Ancient DNA sheds light on the origin and migration patterns of the Xianbei confederation”&tbm=isch[/url]

Liitetiedosto 6: äiti- ja isälinjat välilehdellä ”Supplementary Table 2”
https://static-content.springer.com/esm ... 6_ESM.xlsx

PCA-kuvan perusteella voisi arvioida, että xianbei-näytteiden Amur-tyyppinen perimä muistuttaa joiltakin osin Jakutian Ymyyakhtakh-näytteiden perimää, mutta siitä puuttuu Ymyyakhtakhin paleosiperialainen komponentti, joka on peräisin Jakutian vanhemmilta asukkailta.

Toinen PCA-kuva vanhemmasta tutkimuksesta (Ning et al. 2020) näyttää, että AR_Xianbei_IA sijoittuu uudempien xianbei-näytteiden kanssa samalle kohdalle, näytteiden AR_EN ja WLR_BA_o viereen (liitetiedosto, sivu 19). Kuvassa näkyvät myös nykyaikaisten väestöjen nimet, joten siitä on helpompi hahmottaa, mihin esimerkiksi nganasanit sijoittuvat.
https://static-content.springer.com/esm ... M1_ESM.pdf

merimaa kirjoitti:PCA-kuvan perusteella voisi arvioida, että xianbei-näytteiden Amur-tyyppinen perimä muistuttaa joiltakin osin Jakutian Ymyyakhtakh-näytteiden perimää, mutta siitä puuttuu Ymyyakhtakhin paleosiperialainen komponentti, joka on peräisin Jakutian vanhemmilta asukkailta.

Toinen PCA-kuva vanhemmasta tutkimuksesta (Ning et al. 2020) näyttää, että AR_Xianbei_IA sijoittuu uudempien xianbei-näytteiden kanssa samalle kohdalle, näytteiden AR_EN ja WLR_BA_o viereen (liitetiedosto, sivu 19). Kuvassa näkyvät myös nykyaikaisten väestöjen nimet, joten siitä on helpompi hahmottaa, mihin esimerkiksi nganasanit sijoittuvat.
https://static-content.springer.com/esm ... M1_ESM.pdf

Jakutia_LNBA on Jakutia_MN-sekoituksensa vuoksi tosiaan tavallaan läntisempi ja/tai arktisempi kuin Amur-Baikal-jatkumo. Mutta, silti toisaalta esim. Fig 6 mukaan AR_Xianbei_IA näytteet perustuvat kuitenkin suurelta/suurimmalta osin ns. nganasan-komponenttiin eli ovat lähellä Jakutia_LNBA-ryhmää, ainakin suhteellisesti ottaen.