Pasi Malmi Intian, Britannian ja Karjalan yhteys 700-200 eaa
Lähetetty: 24 Tammi 2024 03:42rcislandlake kirjoitti:https://finnbrit.fi/product/karelian-influence-in-britain-and-india-700-200-bc/?fbclid=IwAR0XF1-jRZFRjua2irovHJPBWnqVHu44gXVXgOcrz61a47mDN5nZrw_5_9o
Mikäs tämä tällainen?
Esimerkki siitä, kun innokkaasti hypätään vieraille aloille.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pasi-m ... 00-30-bce/
Migraatiot perustuvat yhden tietokannan Globetrotter-sekoitusajoituksiin, mutta muissa geneettisissä tutkimuksissa ei ole löydetty jälkiä tuollaisista migraatioista. Globetrotterin tuottamat sekoitusajat ovat erikoisen nuoria esim. uralilaisille väestöille, ks. Tambets et al. 2018.
Paikannimistön osalta huomataan heti, että jos laajalla alueella maailmassa esiintyy täysin samannäköisiä paikannimielementtejä, niin silloin ne eivät voi olla vanhoja ja etymologisesti yhteydessä keskenään. Kyseessä täytyy olla sattuma - etenkin kun paikannimiltä puuttuu merkitys, eli samannäköisiä sanoja voidaan löytää ihan joka kielestä. 2000 vuotta sitten kaikki kielet olivat erinäköisiä kuin nykyään, joten jo 2000 vuotta vanhat paikannimet (saati vieläkin vanhemmat) olisivat kehittyneet aivan erinäköisiksi eri alueilla.
Esimerkiksi sana (myös paikannimielementtinä), joka oli 2000 vuotta sitten kanta- tai luoteisgermaanissa *ahwō, on nykyruotsissa vain å. Tämä havainnollistaa, kuinka paljon eri kielissä sanat ovat voineet muuttua jo kahdessa vuosituhannessa.
Täkäläinen Louhi ei voi olla tuhansia vuosia vanha paikannimielementti, koska *h syntyi vasta myöhäiskantasuomeen alle 2000 vuotta sitten aiemmasta *š:stä. Varmasti myöskään Intian Louhi ei ollut 2000 vuotta sitten samannäköinen kuin nykyään. Mitä samannäköisempiä nimiä ja mitä laajemmalla alueella niitä esiintyy, niin sitä epäuskottavampaa on, että niillä kaikilla todella voisi olla etymologinen yhteys.