jussipussi kirjoitti:Sehän se onkin tavoite. Venäjän parempi asema Kiinan suhteen. Se on USA:n etu.
Henry Kissingerin alkuperäinen ajatus oli ymmärtääkseni heikentää Neuvostoliittoa ja Yhdysvallat pyrki tekemään sen lähentymällä Kiinan kanssa. Olosuhteet olivat tuolloin Yhdysvalloille otolliset, koska Neuvostoliiton ja Kiinan välit olivat muutenkin jo huonot, ja Neuvostoliitto ilmeisesti todella myös heikentyi, koska Kissingerin strategiaa käytetään edelleen malliesimerkkinä kansainvälisen politiikan keskusteluissa.
Jos Trumpin hallinnon tavoite on nyt heikentää Kiinaa, se ei onnistu pelkästään sillä, että Venäjän asema vahvistuu, vaan Kiinan pitäisi samalla myös heikentyä. Olosuhteet eivät ole kuitenkaan nyt Yhdysvalloille suotuisat, koska Kiinan ja Venäjän suhde on historiallisen läheinen. Sitä kuvaa esimerkiksi entinen diplomaatti ja nykyinen Itä-Aasian tutkija, Teppo Turkki, jonka mukaan ”Kiina ja Venäjä ovat strategisia kumppaneita”, joiden intressinä on heikentää Yhdysvaltojen ja lännen geopoliittista asemaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... a09a9ca23ajussipussi kirjoitti:Venäjä ei ole uhka kenellekään Ukrainan lisäksi sotilaallisesti saati taloudellisesti. Mikäli USA vetäisi joukkonsa pois, jää Euroopalle aikaa varustautua jos se haluaa puolustautua.
Nigel Gould-Davies kirjoittaa yllä mainitussa analyysissään, että Putinin tavoitteet ovat paljon Ukrainaa pidemmällä ja niihin kuuluu Venäjän hallitseva asema uudessa Euroopan turvallisuusarkkitehtuurissa. Tavoitteet on määritelty Yhdysvalloille ja Natolle esitetyissä sopimusluonnoksissa, joissa Venäjä on vaatinut Nato-joukkojen vetäytymistä Itä-Euroopan maista (ts. vuoden 1997 jälkeen Natoon liittyneistä maista) ja Yhdysvaltojen ydinaseiden poistamista Euroopasta.
”Putin has been very clear what this price is. His ambitions go far beyond the subordination of part, or even all, of Ukraine. They extend to establishing a dominant position in a new European security order defined on Russia’s terms. This vision was set out in two draft treaties that Russia presented to America and NATO in December 2021 that demanded, among other measures, the withdrawal of NATO forces to its 1997 borders and of American nuclear weapons from Europe. Putin envisages the formation of ‘a completely new world order … unlike what we know from the past, for example, the Westphalian or Yalta systems’.”Jos Trumpin hallinto antaa periksi Putinille Euroopan turvallisuusarkkitehtuuriin liittyvissä asioissa, se saattaa Venäjän ja Valko-Venäjän läntiset rajanaapurit suureen vaaraan. Tämä johtuu siitä, että varsinkin Balttian maiden oma puolutus on suhteellisen heikko ja Putinilla on suuri kiusaus testata Naton viidennen artiklan pitävyyttä.
Tanskan tiedustelupalvelu on arvioinut, että Venäjä on valmis sotimaan paikallisesti jotain naapurimaataan vastaan jo kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun sota Ukrainassa päättyy. Siksi Euroopan mailla on vain vähän aikaa valmistautua puolustamaan Venäjän ja Valko-Venäjän rajanaapureita, ja etenkin Balttian maiden turvallisuus riippuu pitkälti siitä, mitä myönnytyksiä Trumpin hallinto tekee Venäjälle.
https://www.fe-ddis.dk/globalassets/fe/ ... _mod--.pdf”Når krigen stopper eller fryser fast, vil Rusland kunne frigøre betydelige militære ressourcer og dermed øge sin militære evne til at udgøre en direkte trussel mod NATO. I det tilfælde vurderer FE, at Rusland i løbet af ca. 6 måneder vil være i stand til at udkæmpe en lokal krig i et land, der grænser op til Rusland.”jussipussi kirjoitti:Kommentit alkuperäiseen artikkeliin. Tarkoitus ei ole ampua viestin tuojaa.
Arvostan sitä!
