Ruotsalaisten kalastajagermaanien elintilan kasvu alle 1000 vuotta vanhojen kivilabyrinttien perusteella. Huomiotaherättävä yksityiskohta Vienan alueen labyrintit ja niiden puuttuminen Baltian länsirannikolta Viroa lukuunottamatta. Virosta tiedämme, että sinne muutti ruotsinkielistä väkeä Suomesta.

Hah, mistä tämä on?

Näyttää siltä, että ainakin Solovetskissa rakennelmia pidetään vanhempina, ajalta ennen saamelaisia.
Koko alueella Itämeri ml. kyse on tuskin ollut uskonnollisesta, yhtenäisestä tavasta.
Olisiko niillä ollut joku käytännön tarkoitus esim. kalojen kuivaamisessa, ja siksi kaikki olisivat rakentaneet niitä ?
Vienanmerellä liikkuneita germaaneja on pidetty norjalaisina, mutta eihän niitä ennen muinoin mikään raja erottanut ruotsalaisita.

viewtopic.php?f=8&t=875

Kartta on kirjasta Lapps and Labyrinths, kirjoittanut Noel Broadbent

Ainakin niitä on käytetty ajankuluna vielä minukin nuoruudessa joskus pronssikauden jälkeen ulkomuistista niitä on tankkarissa ,ohtakarissa ja hevoskarissa peräti kaksi,mutta maakallassa ei taida olla.Karien korkeudesta merenpinnasta voi päätellä milloin niitä on ollut mahdollista tehdä,ilmiön laajuus on itselle yllätys olen kuvitellut niitä tehdyn muualta saadun idean pohjalta nuorison ajankuluksi.

Suomeksihan tuon rakennelman yleisin nimitys on jatulintarha. Vanhimmat, jopa varhaiselle rautakaudelle ajoitetut löytyvät Ruotsista ja ehkä vähän yllättäen Ahvenanmaalta. Vanhimmat noista siis edeltävät kristinuskoa, eikä niitä perimätietokaan liitä kristinuskoon sen kummemmin, kuin että paikoin niissä leikittyjä leikkejä on kutsuttu "Jerusalemiin vaeltamiseksi" tai vastaavaksi. Mielestäni Broadbentin ajatus, että ne olisivat Pohjanlahden alueella erityisesti kristillisiä symboleita, on vähän kaukaa haettu.

Käsittääkseni hän ei maininnut niitä kristillisiksi symbooleiksi, vaan skandinaavisen kalastajaväestön tekemiksi. Siis yhteys kristinuskoon tulee vain tämän väestön liikkeiden pohjalta ajoituksesta.

Mielestäni kysymyksessä eivät ole kristilliset symbolit, mutta hyvinkin
Raamatulliset symbolit (vissi ero, kerron kohta tarkemmin).
Vanha Testamentin kirjathan kertovat ajasta ennen Jeesuksen syntymää. Se, milloin kristinusko alkoi on jo ihan toinen aihe, mutta lyhyesti sanottuna usko Raamatun Jumalaan on alkanut jo kauan ennen Jeesusta. Jeesus itse sanoi "kirjoitukset(=Vanha Testamentti) todistavat minusta" Eli kysymyksessä on sama usko, ennen ja jälkeen.

Vanha Testamentti kertoo mm. jättiläisistä. Jatuli, joka tarkoittaa jättiläistä, juontaa juurensa näihin ikivanhoihin tarinoihin. "Jatulintarhat"
kytkeytyvät siis jättiläistarinoihin ja siten myös vahvasti kristinuskoon, koska kristinusko pohjautuu Raamattuun. Raamatun mukaan jättiläiset eivät olleet kristittyjä, eli oikeaa Jumalaa palvovia henkilöitä, vaan langenneiden enkeleiden ja ihmisten (naisten) jälkeläisiä, isokokoisia ja väkivaltaisia, jotka palvelivat saatanaa. Labyrintti symbolit ja monet muutkin symbolit eivät siis edusta/symboloi Jumalaa vaan pahan valtakuntaa.

Yritin löytää Raippaluodon jatulintarhan ihan muutama viikko sitten, mutta
vaikka oli ohjeetkin perille, sitä ei löytynyt. Sen sijaan, osuvasti, piiloistaan putkahti kyykäärme. Onneksi ei tullu astuttua päälle.

Jättiläistaruja lienee ihan kaikissa kulttuureissa, täysin riippumatta Raamatusta.


Näin voisi olla, jos ne ovat kristittyjen tekemiä. Jos ne taas ovat vanhempia, ne saattavat edustaa senaikaisen paikallisen uskonnon "hyvää".

Nimenomaan. Jättiläistaruja esiintyy kaikissa kulttuureissa ja
minusta se kertoo aika paljon. Sattumaa? Kaikilla samanlainen
mielikuvitus? Joutuu tutkimaan, mikä on luotettava alkulähde ja onko sitä edes. Hyvä.



Ihan hyvä kommentti. Raamatun mukaan kaikki muut jumalat
olivat pahoja. Tämä paha ei ole tyhmä, vaan paljon ovelampi kuin
ihminen : "..sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi". Paha
tulee hyvän nimissä... juuri niin.

Jokainen uskonto on sen kannattajan mielestä hyvä, ja aika monen mielestä samalla moni muu uskonto on paha.

Absoluuttista totuutta ei uskon asioissa ole, on vain uskomuksia.

Tämä uskomusasia tieteessä on siinä mielessä mielenkiintoinen, että on tiedemiehiä ja -naisia, jotka uskonnollisesta vakaumuksestaan riippumatta saavuttavat tuloksia tieteessä ja on niitä, jotka yrittävät, mutta eivät siihen pysty. Omaksuttu uskomus ei välttämättä haittaa ja tulos riippuu henkilön kyvyistä. Tämä ei rajoitu tunnettuihin uskontoihin, vaan kaikkiin uskomuksiin. Niitä on jokaisella ihmisellä.

Uskonto on Raamatun mukaan paha. Uskonto on juuri tälläinen "hyvän ilmentymä", joka on pohjimmiltaan pahaa. Mutta tämä aihe onkin tarkoitettu aivan toiselle foorumille (luulisin?) Lyhyesti kommentoiden,
usko ja uskonto ovat kaksi eri asiaa.

Palaan vielä takaisin näihin jättiläisiin. Vaikka olen itse tutkinut paljon Raamattua, en ollut pistänyt merkille, että siellä kerrotaan jättiläisistä aika
paljon. Tietenkin innostuin tutkimaan lisää. Jos jättiläiset ovat todellista muinaishistoriaa, se vahvistaa Raamattua, luonnollisesti.

Jos Raamattuun on luottaminen, uskonnot tulevat yhdistymään
jollain tavalla tai sanotaanko kaikki tulevat palvelemaan yhtä järjestelmää, jolloin erilaiset uskonnot lakkaavat. Se, mikä näyttää hyvältä, onkin pahaa...