Jola kirjoitti:Sorry, taisin olla vähän tyhmä, kun ketjun aloitin. Olisi pitänyt tätä foorumia jo pitkään seuranneena tietää, että ne naurettavat ulkomaan pellet tekevät aina pelkkää peetä. Niillä on puutteelliset tai muuten vinot aineistot, menetelmiä ne eivät hallitse ollenkaan ja ovat muutenkin typeryksiä. Mutta meillä Suomessa sen sijaan.... paitsi kun meitä ei kukaan ymmärrä.
Onkohan koskaan mahdollista päästä johonkin kokonaiskäsitykseen suomalaisten geneettisestä alkuperästä, josta voitaisiin olla ainakin jonkin aikaa melkein yksimielisiä? Ehkä ei vielä elinaikanamme jos myöhemminkään.
Eskous kirjoitti:Nyt kun katsoin kuvaa uudelleen ja ajattelin mitkä kuvan pisteryhmät matemaattisen intuitioni mukaan mielekkään oloinen "gravitaatiomalli" vetäisi kasaan ensinnä, niin olen melkoisen varma, että siinä Starcevo ja LBK_EN, sisilialaiset ja juutalaiset fuusioituisivat ensin viereiseen Vähä-Aasian/Kaukasian ryhmään ja vasta sen mukana edelleen kuvassa "pohjoisessa" olevaan ilmiselvään eurooppalaisryhmään kun iteraatiota jatkettaisiin. Eli siinä mallissa em. ryhmät jäisivät periaatteessa eurooppalaisuuden ulkopuolelle. Mielestäni kriteeri eurooppalaisen alkuperän rajaamiselle kuvassa annetulla käyrällä on epäjohdonmukainen, eli koltin sanaa käyttääkseni, häilyvä.
Eskous kirjoitti:Eli homma menee jenkkitutkijoiden mielestä kai jokseenkin näin?
1. Suurin piirtein muinaisen Rooman valtakunnan Euroopan ulkopuoliselta maantieteelliseltä alueelta (Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta) maantieteelliseen Eurooppaan kaikkina aikoina siirtynyt perimä on eurooppalaista,
2. mutta muualta (esim. Siperiasta) Eurooppaan kaikkina aikoina levinnyt perimä ei ole eurooppalaista,
3. paitsi kuitenkin jos muualta Eurooppaan levinnyt perimä voidaan liittää IE-kielten Eurooppaan leviämiseen, sitä voidaan pitää eurooppalaisena.
Kristiina kirjoitti:Kyllä meidän suomalaisten ja saamelaisten kannattaa varmaan seurailla D:tä, koska hän näyttää tahtomattaan pelaavan meidän pussiin. Poimitaan mekin vain se, mitä halutaan.
Muuten, nyt on sitten löytynyt Iberiasta jonkinasteinen vanha beduiini R1b. Tosin tuo beduiini näyttää olevan eniten druusia. Toiset juhlivat, toiset itkevät!
Eskous kirjoitti:Eli homma menee jenkkitutkijoiden mielestä kai jokseenkin näin?
1. Suurin piirtein muinaisen Rooman valtakunnan Euroopan ulkopuoliselta maantieteelliseltä alueelta (Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta) maantieteelliseen Eurooppaan kaikkina aikoina siirtynyt perimä on eurooppalaista,
2. mutta muualta (esim. Siperiasta) Eurooppaan kaikkina aikoina levinnyt perimä ei ole eurooppalaista,
3. paitsi kuitenkin jos muualta Eurooppaan levinnyt perimä voidaan liittää IE-kielten Eurooppaan leviämiseen, sitä voidaan pitää eurooppalaisena.
Kristiina kirjoitti:Kyllä meidän suomalaisten ja saamelaisten kannattaa varmaan seurailla D:tä, koska hän näyttää tahtomattaan pelaavan meidän pussiin. Poimitaan mekin vain se, mitä halutaan.
Muuten, nyt on sitten löytynyt Iberiasta jonkinasteinen vanha beduiini R1b. Tosin tuo beduiini näyttää olevan eniten druusia. Toiset juhlivat, toiset itkevät!
Kyllä minulle on. Kunhan yhteiskunta romahtaa, kaukolämpö loppuu, eikä D-vitamiinipillereitä ole varaa ostaa, niin kyllä minun on mukavampi sitten mm. siperialaisgeenieni ansiosta sopeutua siihen kuin monen muun tässä naapurustossa.koltti kirjoitti: Sitä paitsi kun ollaan ainakin olevinaan niin helvetin ei-rasistisia, niin ei kai sillä pitäisi olla väliäkään mitä ollaan.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 45 vierailijaa